Известному застройщику грозит обвинение в фальсификации доказательств

Дело о хищениях в строительной компании «Феникс-Инвест» («дочка» известного издательского дома «Феникс») может обернуться против самого застройщика. Подрядчик, обвиненный в присвоении почти 177 миллионов, заявил, что «Феникс-Инвест» и следователь по делу фальсифицировали доказательства. Подсудимый намерен добиться возбуждения уголовных дел.

Коротко о конфликте. В 2013 году компания «Феникс-Инвест» (входит в группу «Феникс» известного издателя Леонида Вальдмана) решила начать строительство ЖК «Встреча» в Батайске. Стать генподрядчиком Вальдман пригласил главу ООО «РКС Групп» Александра Жирко, с которым уже сотрудничал на строительстве многоквартирных жилых домов. В 2016 году «Феникс-Инвест» заявил о крупном мошенничестве и обвинил в этом Жирко.

По версии Вальдмана - материалы очных ставок звучали в суде, - Жирко получил полный карт-бланш, поскольку для «Феникса» строительство было совершенно новым направлением (хотя был опыт строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирных домов ЖК «Елена», ЖК «Феникс»),  бизнесмену полностью доверяли. Генподрядчика обеспечивали материалами и всем необходимым финансированием, но на определенном этапе стало очевидным, что всё идёт к срыву сроков. После ряда разговоров «Феникс-Инвест» провел аудит, показавший нехватку средств, запретил «РКС Групп» доступ на объект и обратился с заявлением к силовикам.

По версии Жирко, строительство шло в штатном режиме, но из-за денежных проблем  и постоянного невыполнения графиков финансирования ЖК «Встреча» «Феникс-Инвесту» стало выгодно выставить объект убыточным, чтобы уйти от налогов. Когда он отказался участвовать в аферах, «РКС Групп» начали выдавливать из строительства ЖК. На условия Вальдмана  Жирко не согласился, вскоре после этого был пресловутый аудит и последовало возбуждение дела.

Процесс шёл в Кировском суде Ростова с февраля 2019 года. Прошедшее на днях заседание стало предпоследним перед прениями, и финал слушаний может стать очень громким.

В суде адвокаты Александра Жирко открыто заявили о фальсификации ключевых доказательств потерпевшей стороной и следователем по делу.

Как прозвучало в ходатайствах стороны защиты, летом 2016 года «РКС Групп» передал «Феникс-Инвесту» всю документацию по ЖК «Встреча»  - почти 11 тысяч листов (подтверждено решением АС РО). Но к следователю, а также на строительно-техническую экспертизу, массив попал в очень усечённом виде - в несколько раз меньшего объёма. Эксперты, лишенные возможности увидеть всю картину в целом, и составили заключение о недостаче на стройке.

Адвокаты и подсудимый неоднократно просили попросили назначить повторную экспертизу, а также вынести частное постановление и передать его в СКР для возбуждения в отношении представителей компании «Феникс-инвест» уголовного дела по статье 303 УК РФ — это фальсификация доказательств.

Ещё одно частное определение суда с передачей выделенного материала в отношении следователя сторона защиты попросила вынести по поводу рапорта Вячеслава Антоника. Указанная в рапорте следователя документация, следует из ходатайства, не соответствует изъятой в действительности.

«Данный рапорт сфальсифицирован и представляет собой предмет должностного подлога следователя с целью сокрыть допущенные нарушения в расследования по уголовному делу», - заявил в суде адвокат Виталий Шевченко.

Представитель потерпевшего Александр Заманский и гособвинитель Анастасия Романова выступили против удовлетворения этих ходатайств. Согласно их позиции, рапорт следователя вообще не являлся доказательством в этом деле, не фигурировал в обвинительном заключении и не исследовался в зале суда.

А что касается документации по ЖК «Встреча», она, подчеркнул Заманский, изымалась неоднократно, из различных источников, и в полном объеме присутствует в материалах дела.

«Все документы есть в деле, объем документов и их форма свидетельствует о том, что они являются достоверными, - высказался  Заманский.  - Ходатайства — это попытка сформировать ложное мнение у суда и СМИ».

В удовлетворении обоих ходатайств, а также в возврате дела прокуратуре судья отказал, посовещавшись на месте без вынесения письменного определения. Впрочем, он добавил: при вынесении решения суд учтёт все заявления сторон, а также не будет учитывать рапорт следователя Антоника. Сторона защиты не преминула заявить, что оппоненты подозрительно часто ссылаются на «не являющийся доказательством» документ в своих выступлениях.

- Мы поражены позицией суда, - кратко прокомментировал итоги заседания Виталий Шевченко. Однако и защитник, и сам подсудимый тут же дали понять, что заявляли ходатайства совсем не для прессы в зале суда.

- Я буду самостоятельно подавать заявление в следком о фальсификации доказательств, которые были рассмотрены в суде, - рассказал 1rnd.ru Александр Жирко. - И на потерпевшую сторону по факту подлога документов, и по поводу действий следователя Антоника.