Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует
Присоединяйтесь к нашим каналам! Yandex Zen
Репортаж из зала суда
В понедельник, 21 октября, состоялось первое заседание суда громкого дела о ростовских погорельцах на Театральном спуске. Дело слушается в Пролетарском районном суде Ростова. Судья - Надежда Тапчанян. На скамье подсудимых три человека: чиновница районной администрации Марина Беляева, и два представителя энергетической компании — начальник Восточного филиала РЭС ОАО «Донэнерго» Павел Трунов и мастер производственного участка Игорь Безземельный. Сторона обви...
Аналитика
Год назад, 21 октября 2018 года, в Ростове начался переход на новую маршрутную сеть. Процесс получил два народных названия — транспортная революция и транспортный коллапс. Редакция 1rnd.ru решила напомнить основные вехи тех событий и их последствия. О решении перекроить маршрутную сеть общественного транспорта Ростова чиновники рассказывали еще в 2017 году. Его главной идеей был качественный скачок: почти полный отказ от микроавтобусов и более удобная сеть...
Происшествия
Следком назвал предполагаемых виновников взрыва дома в Шахтах. Уголовное дело возбуждено в отношении двух сотрудников газовой службы. Следствие восстановило события рокового дня 14 января. В квартире на 9 этаже произошел хлопок газовоздушной смеси, источником которой стала открытая конфорка. А газ скопился из-за отсутствия естественной вентиляции: на кухне была только электрическая принудительная вытяжка. У собственника квартиры с 2016 года был договор на...
Власть
Издательскому дому «Крестьянин» не удалось обжаловать решение о приостановке работы на 30 дней. Областной суд оставил в силе решение Мясниковского райсуда. Об этом сообщила в соцсетях гендиректор ЗАО ИД «Крестьянин» Ирина Самохина. Летом на типографию пожаловался «разгневанный читатель», который заявил, что производство в селе Чалтырь опасно. Проверяющие нашли в основном мелкие нарушения (пыль, перегоревшие лампочки) и передали материалы в суд. Издательски...
Происшествия
Три пьяных дебошира не смогли улететь из Ростова-на-Дону. После жалоб на опасное поведение выпивох сняли с рейсов, сообщает пресс-служба управления на транспорте МВД РФ по СКФО. По информации силовиков, в перелете отказали 46-летнему гражданину, который пытался пьяным попасть на борт самолета в Симферополь. Полицию вызвали прямо к лайнеру. Вскоре помощь понадобилась и экипажу рейса в Домодедово. Два москвича, 1968 и 1971 годов рождения, перебрали со спиртн...
Бизнес
У ВЭБ.РФ не получилось продать ГК «Евродон». Потенциальные покупатели готовы были заплатить за уничтоженное производство половину от стоимости, которую заявлял продавец. О том, что с продажей «Евродона» возникли сложности, сообщил «Коммерсант» со ссылкой на два источника на рынке. Продавец отказал всем потенциальным покупателям, поскольку они предлагали слишком низкую цену. По данным издания, к «Евродону» присматривались «Дамате», группа «Черкизово» семьи...
ФОТОФАКТ
Самую непроезжую улицу в стране, Алагирскую, вопреки пессимистичным прогнозам ростовчан, начали ремонтировать. «Работы на участке уже начались: сейчас специалисты проверяют, есть ли там скрытые повреждения трубопроводов, прорывы и утечки, а также восстанавливают ливневую канализацию, уплотняют и выравнивают грунт», - прислали фотофакт члены ОНФ.Улица Алагирская в Ростове, напомним, попала в топ-10 народного рейтинга убитых дорог на интерактивном ресурсе ОН...
Происшествия
Ростовчанка стала жертвой вооруженного грабителя в подъезде собственного дома. Добычей налетчика стала сумка, в которой лежало 800 тысяч рублей. Нападение произошло в доме №17 по проспекту Королева в Ростове. Предварительно известно, что мужчина, вооруженный похожим на нож предметом, напал на выходившую из дома ростовчанку и потребовал отдать ему сумку. Забрав добычу, налетчик сбежал. Как рассказали 1rnd.ru в пресс-службе ГУ МВД РФ по Ростовской области, в...
Новости компаний
Билайн усовершенствовал свои тарифы: в новой линейке тарифов помимо безлимитного интернета, теперь и звонки внутри сети стали безлимитными, сообщает пресс-служба компании. Так, с 16 октября абонентам оператора доступна обновленная тарифная линейка, которая стала еще более выгодной и отвечает актуальным потребностям всех категорий клиентов. Таким образом абоненты смогут легко выбрать для себя оптимальный тариф, включающий необходимое количество минут разгов...