В Ростове-на-Дону адвоката подозревают в заведомо ложном доносе

Как сообщает пресс-служба Следкома России, ростовский адвокат Наталья Сахарова подозревается в заведомо ложном доносе.

Как следует из сообщения, осуществляя защиту обвиняемых по одному из расследуемых уголовных дел, «будучи уведомленной следователем о месте и времени проведения следственных и процессуальных действий, умышленно неоднократно срывала их проведение ввиду своей неявки. Следователь вынужден был прибыть к месту нахождения адвоката с целью вручения ей уведомления о запланированных днях, времени и месте проведения процессуальных действий».

Но Сахарова, как показано на видео, скрылась от следователя на автомобиле, а потом написала заявление о преступлении, в котором указала, что следователь во время вручения уведомления повредил ее автомобиль.

«Вместе с тем установлено, что каких-либо противоправных действий в отношении адвоката и принадлежащего ей имущества следователь не совершал, а заявление адвоката о преступлении носит ложный характер», - подчеркивается в пресс-релизе.

Между тем, подозреваемая в ложном доносе адвокат Наталья Сахарова рассказала 1Rnd.ru свою версию случившегося.

В Белой Калитве убили брата местного депутата. Это было заказное убийство. Из Москвы явился киллер, сделал «работу», но вскоре его задержали. Это некто Пугачев, который признался в убийстве и назвал заказчика.

«А через семь месяцев пребывания в СИЗО он вдруг резко изменил показания и назвал заказчиком другого человека, моего подзащитного. Сейчас подзащитный в СИЗО, расследуется уголовное дело. Что касается Пугачева, то его осудили на 12 лет. Я полгода искала, где он отбывает наказание, и нашла его в Ямало-Ненецком округе. И Пугачев мне сообщил, что он оклеветал моего подзащитного. Меня просто хотят устранить, вернее, отстранить от дела, поскольку подзащитного могут оправдать, - рассказала 1Rnd.ru адвокат Наталья Сахарова.

- Теперь по существу якобы ложного доноса: следователь прозевал полуторагодичный предельный срок содержания под стражей, не успел уведомить об окончании предварительного следствия. И когда он понял, что не успел уведомить нас, то сфальсифицировал протокол уведомления. Я, разумеется, не приходила на ознакомление, потому что не согласна, что следователь надлежащим образом нас уведомил. Он бегал за мной, но не удосужился даже мне почтой прислать это уведомление. На видео он пытался мне вручить какие-то бумаги, я из его рук ничего не брала. Не дождавштсь пять суток с момента моей неявки, пригласил адвокатов по назначению, которые также проигнорировали нормы УПК РФ и приступили к ознакомлению.

Об этом знают в Адвокатской Палате Ростовской области. Коллеги поддерживают меня в моих действиях. Потом, через трое суток, следователь пригласил меня на ознакомление с протоколом по 51 статье УПК РФ, что не имел права делать — нарушил часть 4 статьи 215 УПК РФ. Когда он двинул ногой по моей машине, я написала на него заявление в полицию».