Допрос чиновников Ростова-на-Дону: Сакеллариус и Новицкий в недоумении

В Ленинском суде Ростова-на-Дону проходят слушания по уголовному делу главного коммунальщика Ленинского района Валентина Пыхова. Его, напомним, обвиняют во взяточничестве. Цена «вопроса», который он якобы обещал «решить» в пользу одной стройфирмы, - 500 тысяч рублей.

Однако с самого начала в этой истории что-то пошло не так. Операция чекистов в кафе «Бонжур» дала сбой — Пыхов так и не прикоснулся к газете, в которую положили взятку. Более того, оперативники насильно, со слов подсудимого, пересадили его на другую сторону стола — поближе к заветной газете.

Продолжение беседы и, как пояснил на допросе в суде оперативник донского УФСБ, для раскаяния и покаяния», происходило уже в стенах управления ФСБ.

В зале же суда оперативник чувствовал себя не так комфортно. Многие подробности, сказал он, забыл. Провалам в памяти способствовало отсутствие юридического образования и то, что оперативный эксперимент происходил не вчера.

А «камнем преткновения» стал ремонт фасада дома по улице Донской, 6/6. Этот дом вошел в так называемый «золотой квадрат» ЧМ-2018 — мимо дома был проложен туристический маршрут для болельщиков, а буквально за углом — гостиница, где проживали представители FIFA.

Когда ремонт был практически закончен, к чекистам обратился представитель фирмы-подрядчика.

«За что же Пыхов требовал взятку», - спросили во время допроса адвокаты Владимир Чесноков и Андрей Башкатов.

Опер ответил: «За оказание содействия в выигрыше в открытом конкурсе, за лояльность при составлении актов».

На вопрос адвокатов, делал ли Валентин Пыхов заявление, что его пересадили насильно, , поближе к деньгам, опер запамятовал. К слову, на многие вопросы звучал ответ «Не помню», «Не припомню», «Забыл уже».

И вот настал черед явиться на допрос ростовских чиновников. По этому делу они выступают свидетелями стороны обвинения своего коллеги и подчинённого.

Фото 1RND.RU

Глава Ленинского района Александр Новицкий отвечал на вопросы прокурора ровным голосом. Он знал, о чём говорил и что пояснял. То самое «оказание содействия и лояльность при подписании акта» никак, по словам чиновника, не могло произойти при содействии главного коммунальщика. Он не мог повлиять на итоги конкурса и уж тем более — на принятие акта работ. Ведь первые, кто принимает и подписывает акт — это сами жильцы дома.

«Что касается конкурса, то заявки подают управляющие компании, информация выкладывается в открытый доступ. В конкурсную комиссию Пыхов не входил. Он никак не мог повлиять на комиссию», - пояснил суду Александр Новицкий.

Конечно, злополучный дом чиновник запомнил. По его ремонту были сорваны сроки. Пыхов докладывал главе ежедневно, что и как там сделано.

«У подрядчика были проблемы с материалами и зарплатой — Сакеллариус договорился с другим подрядчиком и тот помог», - вспомнил Новицкий.

На фото Валентин Пыхов

Вопросов к главе района было достаточно, даже просили охарактеризовать подсудимого. На что г-н Новицкий ответил просто — знает его более 10 лет, доверяет Пыхову и не верит тем обвинениям силовиков. В конце допроса Александр Новицкий ходатайствовал перед судом о приобщении к делу результатов детектора лжи.

«Я прошел полиграф, отвечая на такие же точно вопросы, которые прозвучали в суде. Полиграф показал, что я говорю правду», - пояснил Новицкий.

Суд приобщил к делу результаты.

Следующим в зал вызвали Владимира Сакеллариуса, который с мая 2017-го по по июль 2018-го работал заместителем главы администрации Ростова по вопросам ЖКХ.

Выяснилось, что и Сакеллариус помнит тот дом в числе 64-х.

«Этот дом застрял по программе. Я даже нашел предпринимателя, который занял денег подрядчику на зарплаты, а Пыхов помог найти профнастил. Этот объект, повторю, вызывал тревогу, но в концу года ситуация выровнялась», - сказал Владимир Сакеллариус.

Чиновнику задавали аналогичные вопросы о «влиятельности» подсудимого. От каждого из таких вопросов брови Владимира Ильича подлетали вверх.

Фото с сайта мэрии Ростова

«Душа болела за этот дом, но на 20 декабря 2017 99% работ было выполнено, так, подрядчик леса не убрал, строительный мусор, но работы были сделаны. Пыхов не мог влиять на финансирование, но контролировать подрядчика и качество его работ — обязан был и делал это ежедневно», - уверенно заявил Владимир Сакеллариус.

Уже в конце допроса экс-чиновник эмоционально прокомментировал: «Пыхов — профессионал своего дела. То, что сейчас происходит, для меня удар. Я верю, что Пыхов не виновен».